El Servicio de Impuestos Internos hizo público el estudio el exdirector de la entidad, que determina que la brecha de incumplimiento tributario total, considerando IVA y la tasa corporativa, es del orden del 6,5% del PIB para el período de 2018 a 2020. Los tributaristas volvieron a hacer cuestionamientos al informe y a su metodología.
Leer nota completa en La Tercera-Pulso.
“La metodología es la correcta. Muchas personas se pusieron a criticar sin saber cómo se midió”, indicó en entrevista a Pulso este martes el exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII) y autor del informe sobre incumplimiento tributario “Estimación de la Brecha de Cumplimiento en el IVA y el Impuesto a la Renta de Primera Categoría… “, Michel Jorratt, el cual levantó revuelo desde el momento en el que se dieron a conocer sus conclusiones.
En el documento se determinaba que la brecha de incumplimiento tributario total, considerando IVA y la tasa corporativa (que pagan las empresas) es del orden del 6,5% del PIB para el período de 2018 a 2020. Esos datos fueron dados a conocer hace un par de semanas por el ministro de Hacienda, Mario Marcel. Sin embargo, el informe completo no había sido publicado por el SII hasta este lunes, siendo demandado desde el mundo técnico y político.
En el desglose de las cifras, la tasa de incumplimiento tributario del IVA sería del 18,4%, lo que es equivalente a una brecha promedio de 1,8% del PIB. En el caso del impuesto corporativo, la brecha ascendería al 4,7% del PIB, producto de un incumplimiento tributario de 51,4%, que fue uno de los datos que más sorprendió a los expertos.
Si bien Jorratt defendió la metodología y los resultados, en ese momento varios expertos señalaron sus dudas y agregaron que se debía publicar el informe completo para analizarlo más en detalle y resolver los cuestionamientos. Y ahora que el documento ya está es público y comenzó a ser analizado por los tributaristas, las dudas y cuestionamientos se mantienen.
Javier Jaque, socio de Consultoría Tributaria CCL Auditores Consultores, añade que “existen diferencias y dudas con respecto a la metodología utilizada en relación a depreciaciones, fondos de inversión, pérdidas tributarias y beneficios a las pymes, entre otros conceptos. Es necesario clarificar la metodología y supuestos aplicados. Las cifras del impuesto a las empresas, incluso por sobre el promedio de la Ocde, hace dudar sobre una evasión o elusión del 50%. Son cifras tan grandes que por un tema de razonabilidad en función a promedios Ocde pareciera que tuvieran una brecha en sí mismas”.
